Re: Re: Re: 여기에 왜 매그놀리아는 없죠?

김해경 2001.07.13 02:05 조회 수 : 281

이 영화를 보는 동안 어쩔 수없이 레이먼드 카버(제겐 알트만 보다는 카버가 더 친숙하네요)를 떠올릴 수밖에 없었는데요, 너무나 강하고 뚜렷한 주제의식 때문인지 아, 이 친구 아직 젊군, 하는 생각이 들었습니다. 그건 의외의 시시함(약간의 비아냥임)이었습니다.




mizhara wrote:
> <매그놀리아>라....음...아마 상태가 조금이라도 더 나쁠때 봤더라면
> 그 감상적인 결말이나 중간중간에 나오는, 뭐랄까 '빤한 감정의 극'을
> '유.치.찬.란'이라고 단언했겠지만, 그때는 다행히 꽤나 안정적일 때여서
> 그냥 유쾌한 기억으로 남아있습니다.
> 말많던 그 감독의 전작들을 보지않은터라, 다소 의외라고도 느꼈고.
> 별로 적절한 표현이 떠오르지 않지만,
> 감독이 참 순진하다고 느껴졌었다는.....비아냥이 아니라...--;;
>
>
> 김해경 wrote:
> > <매그놀리아>, 별로지 않나요. 캐릭터운용이야 나무랄데 없었지만, 뒷맛이 좀 그랬습니다. 나름대로 신경쓴 듯한 wise up을 따라부르는 장면이라던가, <숏컷>의 지진을 의식한 것이 분명한 결말의 개구리설정은, 윽. 오이디푸스컴플렉스는 개구리가 해결해 준다... 뭐 그런 얘긴가, 했더랬습니다만.
>
> >
> > 코박스 wrote:
> > > 갠적으로 매그놀리아의 원숙함 뒤의 은밀한 재기발랄함과 삼색 연작 중 블루와 레드에 감독의 사색적인 통합기념에 관한 염원을 비교하길 좋아하는데,매그놀리아는 없네요
> > > 물론 매그놀리아 영화 평도 많이 썼지만 여기서 보고 싶어서 그럽니다.
> > >
> >
>

댓글 0

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
69 임권택감독에 관한. 대화시작. [운영자] 2001.08.06 383
68 아 혼란스러워 난 왜 이리 특별할까? 코박스 2001.08.06 295
67 운영자 님 까락스나 왕가위에 관한 토론을 하면 안 될까여? 코박스 2001.08.06 245
66 운영자님...아님 홈피를 이용하시는분들... 권오희 2001.08.02 265
65 원고청탁부탁드립니다.~~꼬옥....^^ 권오희 2001.08.01 276
64 저기 질문있는데여.... 도와주세여 2001.07.31 207
63 정말 다시 한번 감사 드립니다. 민철호 2001.07.28 269
62 Re: 제가 도리어. 운영자 2001.07.29 264
61 궁금한게 있는데요...아시는 분 꼭 좀...리플 부탁드려여.. 김수연 2001.07.21 270
60 답변~ 똥꼬 2001.07.23 242
59 물어볼 게 있거든요.. jay 2001.07.14 248
58 Re: 물어볼 게 있거든요.. 운영자 2001.07.14 245
57 여기에 왜 매그놀리아는 없죠? 코박스 2001.07.10 309
56 Re: 여기에 왜 매그놀리아는 없죠? 김해경 2001.07.12 328
55 Re: Re: 여기에 왜 매그놀리아는 없죠? mizhara 2001.07.12 293
» Re: Re: Re: 여기에 왜 매그놀리아는 없죠? 김해경 2001.07.13 281
53 안녕하세요. 석영님... 정은임님까페에서...^? 매그놀리아는 2001.07.07 263
52 제1화 퀴어영화에서상영된.... 이뿐걸 2001.06.16 256
51 Re: ... 운영자 2001.06.17 233
50 몇가지 반문을 하고 싶어서...(1) 쥬라기공원 정성일님팬 2001.06.14 243